В Словении с новой силой разгорается политическая дискуссия, связанная с необходимостью строительства второго ядерного реактора. Ожидается, что новая концепция
Словении в области энергетики, которая будет опубликована в ближайшее время, прояснит, будет ли страна развивать свою ядерную энергетику. В Словении есть только одна атомная электростанция - Кршко (NEK), которая расположена на границе с Хорватией и является собственностью обеих стран. NEK, который был запущен в 1981 году и производит треть электроэнергии, производимой в Словении, однако её планируется закрыть в 2043 году. Дискуссия о замене его новым реактором или об отказе от ядерной энергии продолжается уже более 15 лет. Правительство Янеза Янша включило планы по строительству NEK 2 в резолюцию о проектах национального развития уже в 2006 году, оценивая, что это обойдется в 2 миллиарда евро и строительство начнётся в 2015 году. Недавнее коалиционное соглашение правительства Марьян-Шареца говорит о возобновляемых и надежных источниках энергии, но не затрагивает вопросы развития атомной энергетики и NEK 2. Тем не менее, Министерство инфраструктуры заявило на прошлой неделе репортёру SТА, что в новой энергетической концепции и в климатической политике ядерная энергия важна в нескольких аспектах. «Помимо того, что она является низкоуглеродистым источником энергии, она также обеспечивает надежную поставку электроэнергии по конкурентоспособным ценам, тем самым повышая энергетическую безопасность», - говорится в заявлении министерства. GEN Group, государственная компания, под крылом которой находится NEK, уже инвестировала 16 миллионов евро в различные исследования, связанные с созданием NEK 2. Если государство решит построить NEK 2, потребуется пять лет, чтобы получить разрешение на строительство, и, по крайней мере, еще пять, чтобы завершить строительные работы. GEN Group оценивает инвестиции в 3,5-5 млрд евро, в зависимости от выбранной технологии или размера реактора. также нужно будет подготовить 400-500 специалистов, которые будут обслуживать NEK 2. При этом экологические организации, в том числе "Гринпис-Словения" выступают резко против, заявляя, что NEK был закрыт как можно скорее и государство должно получать пользу от других источников, таких как солнечная, ветровая или геотермальная энергия. Референдум также упоминается Гринписом в качестве способа принятия решения по этому спорному вопросу (фото-Matjaž Mirt f/wikimedia).
